交片
近邻变队友，势能化动能，交片新赛季前瞻
法院经审理认为，超🔌市虽否认照🦺片中人物是本🧪案原告牛某，但根据在案照片🚩🌬、证人证言等证据，以及牛某本人到庭并向法院👐🤠出示物品，可以确认照片😪中人物就是牛某。关于张贴👚时间，超市表示其6月份打印出来，9月份才张贴，这与证人外卖员宋🎙💿某证言所述7月中旬取餐时看到🎖照片不符，也🤭不合常理，故🚦🗳🛄法院未予采信🔹。超市主张张贴照片是寻找🩰小偷的自救行为，但该行为明显超过了自救行为的必要限度和合理性。如店内物品被盗，应采取保存证据、🧧报警等合理合法方式维护自身权益，且本案中超市也🍰不能🎱证明牛某有偷盗行为。超市公👖开张贴牛某照片并附有“小偷”字样，行为明显不当，🌑会🪑导致牛某社会评价的降🏕低，♠侵犯了牛🔰某的名誉权，应当承担相👌🍊应的侵权责任。