我爱avav好色
洞察人心—《非暴力沟通》有感，我爱avav好色新赛季前瞻
新京报讯（记者 张静姝 通讯员 🕐王昊程）近日，北京市通州区人民法院审理了一起🦂车辆被堵后司机怒而砸ℹ车的案件。➕新京报记者了解到，李某带儿子外出就💰餐🧙，将🐕🌎车停放在路边停🏟车💯位中🎫。📝返程时，李某发现🏮自己的车被8其他车堵住。恰巧该车的挪车电话被口罩遮挡。李某一怒😽之下举起路边的灭火器🐇连续🧏砸🌒向该车，一时间车⛰窗被毁，干粉四🌼处喷洒，现场一片狼藉。公安机关接到群众报案后及时赶到，🏏制止了李某的行为。经鉴定🏔，车辆受损部分价值为7000余元。随后，公安🏖机关依🍦法对李🚀某作出了行✨政🐼拘留🛩十四日的处罚。此后，受损车辆车主孙某😉诉至法院，要求李某⏰赔偿修👍理费2.6万元、车辆维修期间交通费3000元等损失。孙某向法🌭庭提🏐交🤶了🚼车辆维修刷卡凭0🔃条及显示实际🤵支出维修🖕费2.6万元的发票。李某仅同意🕰承🧪担依据责任💷比例应当由其承担的部分责任，维修费中部分费用💈并非自己造成，不同意赔偿，不同意承担交通费。法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民🚧事权益造成损害的，应当承担侵权责任。李某的行🦚为侵犯了孙👩某的财产权，应承担赔偿责🚵任。被侵权人对同一损害的发4生或者扩大有过错的，可以减🎬轻侵权人的责任。孙某🙅🐘将其车👧辆🦼停放在非正规车位，影响了他人正常出行，对于损害的发生存😶在一定的过错，🧺⛎可以减轻李某的责任。法院结👎合双方的过错程度酌定李某对孙某的损失承担80%的赔偿责任。关于孙某财产损失的数额，对于孙某能举🔀证证明系李某侵权行为产生📆的维修🤾费☣，法院予以采信，对于其他部分的维修费，♐法院不予采信；关于车辆🎊维修期间孙某出⏱☘行所需的替代性交通工具的费用，属于孙某的损失，李某应当赔偿，法院综合车辆🔔维修时间、一🖌😳般标准予以酌定。最终法院判决李某赔偿孙🦿某损失1.5万元。案件🦜现已生效。💱编辑 彭冲 校对🈶 李立军